Category: путешествия

Category was added automatically. Read all entries about "путешествия".

Βίων Βορυσθενίτης

учите немецкий

В вечерней беседе с друзьями я высказал мысль, что лучше немецких справочников нет. Мне возразили, что, дескать, Британника лучше. -- Лично я в своё время студенчества понял, что Британникой пользоваться не могу из-за того, что там нет статей по интересующим меня вопросам, а только огромные обзоры. Но вот решил сравнить тупо по данным нашей русской википедии Британнику и немецкий Брокгауз:

Британника
: "15-е издание содержит 120 тыс. статей и около 44 млн слов. В настоящее время она доступна как печатное издание (32 тома, порядка 32 тыс. страниц, более 65 тыс. статей, 24 тыс. фотографий, карт и иллюстраций, стоимость около 1400 долларов)"    "Часто можно встретить утверждение, что «Британника» превосходит любую другую энциклопедию как по глубине, так и по широте охватываемого материала. Это не соответствует действительности. Например, немецкий «Брокгауз» отличается большей глубиной изложения материала, чем «Британника», рассчитанная на более широкие круги читателей. В то же время объём словника «Британники» (65 тыс. слов) намного уступает объёму словников крупнейших универсальных энциклопедий, в частности, вдвое — Энциклопедическому словарю Брокгауза и Ефрона." ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F )



Брокгауз: "Одной из основных особенностей энциклопедии является то, что для неё характерны не статьи-обзоры, а статьи-справки, что позволяло включать в издание стандартного для энциклопедий формата до 200—300 тысяч статей."



Brockhaus Enzyklopädie Мангейм 2005—2006 30 томов (24 500 страниц) 300 000 статей 40 000 илл.
( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B3%D0%B0%D1%83%D0%B7_%28%D1%8D%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F%29 )

Кто-то из великих английских исследовтаелей сказал, бессмысленно делать то, что рано или поздно всё равно сделают немцы, т.к.немцы всё равно сделают это лучше.
Βίων Βορυσθενίτης

Скопировал у Пантохи


" Написать об этом нужно, т.к. хорошо иллюстрирует методы работы сахароидов по легитимации своих псевдонаучных опусов путем номинального привлечения на свою сторону за счет участия в своих же мероприятиях нормальных ученых (или, по крайней мере, не фриков).

Речь о «конференции» http://www.box.net/shared/ntp6ulehas target=_blank>«Начала русского мира», в которой участвуют такие персонажи, как выжившие из ума Сахаров и Азбелев, откровенно псевдонаучные деятели Фомин, Меркулов, Жих и Галкина, наконец, участница чудиновских конгрессов Грот.

Нормальных же ученых на эту конференцию заманивали разными обманными способами, а некоторых даже не удосужились оповестить об их участии :)

Анатолий Николаевич Кирпичников был включен в повестку заседаний без его ведома.

Павла Владимировича Кузенкова, автора книги о походе руси 860 года, туда заманили, не сказав, кто участвует — он не поедет.

Михаила Вадимовича Бибикова заманили туда участием Тахиаоса и поездкой в Ладогу. От списка участников он сам в ступоре.

Веремейчик и Коваленко из Чернигова (у них, судя по темам, дельные доклады) были приглашены на конференцию, посвященную проблемам христианства на Руси. Они еще очень радовались тому, что организаторы все (ВСЕ!) оплачивают. О том, что собой представляет это действо и об официальной теме конференции они не знали вообще.

Не удивлюсь, если с помощью обмана туда заманили и 80-летнего слепого Тахиаоса. "
Βίων Βορυσθενίτης

Ниеншанц: крайне тревожное сообщение

Originally posted by eyra_0501 at Ниеншанц: крайне тревожное сообщение
via durnowo 

Недавно я писал о том, что после 31 октября памятники археологии Охтинского мыса могут пойти под экскаваторный ковш. Говорил и о том, что в ИИМКЕ «оказывается также уже знают (только вслух об этом не говорят!), что раскопки на Охте прекращаются после 31 октября, и заказчики не будут продлевать договор» (http://durnowo.livejournal.com/94718.html ). Писал сослагательно, со знаком вопроса, так как не был полностью уверен в информации (хотя и получил ряд независимых подтверждений).

Сегодня я получил еще одно подтверждение тому, что информация достоверна: мне сообщили, что Наталья Соловьева, возглавляющая экспедицию ИИМК, несколько дней назад официально доложила директору ИИМК Е.Н. Носову, что раскопки на Охтинском мысу полностью завершены. Таким образом, руководство ИИМК может в ближайшие дни подписать акт о завершении археологических исследований на Охте. С учетом того, что «Главное управление Государственной экспертизы <…> согласовало проект 403-метрового газпромовского небоскреба "Охта-центр" в Санкт-Петербурге» (http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1519667 ), после подписания такого акта уже ничего не сможет помешать Газпрому начать строительство.

Как мы хорошо знаем, Соловьева вела раскопки только на тех участках Охтинского мыса, которые не были подвергнуты раскопкам при работах экспедиции Сорокина. Как она поступала с памятниками дерево-земляной архитектуры, открывавшимся в площади ее раскопов, я не знаю. Возможно – сохраняла и консервировала, возможно – раскапывала «на снос». Но не это главное. Я напомню, что в площади раскопов Сорокина были открыты остатки дерево-земляных укреплений XIII-XVII вв., под которыми залегают отложения культурного слоя неолитического времени. Фортификации, открытые в раскопах Сорокина, частично были законсервированы (засыпаны), а частично так и стоят незасыпанными на протяжении уже почти целого года. В площади раскопов Сорокина – а это более двух третей площади Охтинского мыса! – исследования не продолжались, поскольку эти территории в договор ОДЦ «Охта» с ИИМКом включены не были.

Именно памятники археологии, исследованные и законсервированные экспедицией Сорокина, КГИОП в августе прошлого года вывел из под охраны (т.н. «план Разумова», см.: http://durnowo.livejournal.com/13587.html ). Но все археологи-профессионалы Санкт-Петербурга знают, что эти памятники существуют независимо от желания КГИОП считать их несуществующими. Не может об этом не знать и руководство ИИМКа.

Если акт о полном завершении археологических раскопок на Охтинском мысу будет ИИМКом подписан, то будут уничтожены:

– валы и рвы Ниеншанца,
– перекрытые Ниеншанцем отложения культурного слоя поселения «Невское Устье»,
– рвы и валы Ландскроны,
– рвы древнерусского городища
– перекрытые всеми этими памятниками отложения культурного слоя неолитического поселения.

Такое масштабное уничтожение объектов культурного наследия окажется прикрыто именем ИИМКа – одного из ведущих археологических учреждений России, правопреемника Императорской Археологической комиссии.